中國目前如此大規(guī)模的建設(shè)量在世界范圍內(nèi)都是少有的。專家指出，對擁有如此龐大建設(shè)量的建筑領(lǐng)域，其存在的問題更加不能忽視。建筑行業(yè)耗資巨大，而建筑產(chǎn)品和建設(shè)工程一旦建成，將作為城市景觀甚至歷史的一部分長久存在并發(fā)生影響，解決不好會讓整個社會支付代價。     
    貪大求洋造成巨大浪費      
    不少建筑家指出，許多大工程和建筑項目愛搞國際招標(biāo)，但現(xiàn)在不少領(lǐng)導(dǎo)者和評委在選擇方案時，不顧國家的現(xiàn)有實力，不考慮建筑的當(dāng)?shù)靥厣�和�?jīng)濟(jì)水平、有效的使用功能、合理的造價、建成后的運(yùn)行成本等，而是出于虛榮心和面子光鮮。北京、上海和其他地方最重大的建筑設(shè)計項目，幾乎都被外國人囊括。
    招標(biāo)中的中外不公平還表現(xiàn)在，外國設(shè)計師的設(shè)計費用常常是中國設(shè)計師的幾倍甚至十幾倍，且是用外幣支付，招標(biāo)單位還絕不敢拖欠。而對國內(nèi)的設(shè)計單位，不僅費用壓得很低，而且還常常不兌付，連在招標(biāo)中支付標(biāo)底費也是中外不同對待。而且，國外設(shè)計師報出的設(shè)計費都是天價，未來的運(yùn)行費用巨大。許多專家批評說，與支付這樣高昂的代價相反，這些建筑的使用功能（有效面積）、安全性卻大打折扣。
    而承受如此昂貴的設(shè)計費用、建造費用、運(yùn)行費用的中國，僅是一個發(fā)展中的國家，不是錢多得沒有地方用，而是廣大農(nóng)村、城市的眾多領(lǐng)域都極度缺乏資金！專家們詰問：難道我們不該選擇更節(jié)能環(huán)保、更有中國特色、費用更適當(dāng)、使用面積更合理的建筑嗎？
    幾位了解國際建筑市場的專家指出，國外的建筑師的設(shè)計水準(zhǔn)和職業(yè)操守也有好差之分，我們要學(xué)習(xí)和采納國外建筑技術(shù)（藝術(shù)）優(yōu)良的部分，但這不意味著“是洋必佳”。尤其還應(yīng)看到，歐美國家由于建筑市場進(jìn)入穩(wěn)定期和飽和期，建筑設(shè)計市場萎縮，許多建筑師并沒有多少創(chuàng)作機(jī)會，實踐既衰，學(xué)術(shù)也虛。因此以為外來的就必然是好的，這種心態(tài)十分不妥。      
    政績工程導(dǎo)致粗制濫造成風(fēng)      
    中國目前的建設(shè)高潮有很大一部分并不是經(jīng)濟(jì)規(guī)律在起作用，而是人為地掀起來的，這就是各級地方領(lǐng)導(dǎo)的所謂“政績工程”。這種倉促的“政績工程”其惡果為：大拆大建，城市面貌大改觀的同時失去特色，失去文化，代之以毫無特色的千篇一律的建筑或“假古董”和模仿的洋樓。一個城市和街道建筑的特色是在幾十年、幾百年甚至上千年中慢慢形成的，而現(xiàn)在僅在幾年間便被毫無特色的建筑和商廈、廣場所代替。許多專家疾呼，近20年來文物建筑受到的破壞，已經(jīng)超過了過去200年。
    更嚴(yán)重的是，“政績工程”都是有時間限制的，長官們必須在自己的任期內(nèi)達(dá)到目標(biāo)，才會對自身“進(jìn)步”有幫助，因此這種時間限制使他們不是按照科學(xué)的規(guī)律來制定計劃，而往往是違反規(guī)律的強(qiáng)迫命令，限定在很短時間內(nèi)建成，于是從項目的論證到設(shè)計到建造全部過程都十分倉促，而倉促又帶來粗制濫造，粗制濫造又導(dǎo)致無數(shù)建筑劣品的產(chǎn)生。
  　建筑方案呼喚“陽光評審”      
    建筑方案評選的質(zhì)量的高低，直接決定了建筑品質(zhì)的優(yōu)劣。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，目前在建筑方案評審制度方面存在不少問題：
    建筑方案評審專家委員會的組成不合理，造成方案評審素質(zhì)無保證。發(fā)達(dá)國家方案評審組的組成人員范圍較廣，往往專家組里，有政府官員、建筑師、工程師、歷史學(xué)家、法律人士，還有管規(guī)劃的、藝術(shù)的、環(huán)境的人士，而且是“一票否決權(quán)”，任何一方面不通過都不行。這就保證了方案在通過時不會遺漏和忽略任何重要的方面。而我國評審組的成員大多是搞建筑設(shè)計的本行人，而其他相關(guān)領(lǐng)域的專家較少，使建筑設(shè)計只放在一個小天平上稱分量，考慮的范圍狹窄。另一個不正常的現(xiàn)象是，許多不是專家的本地官員也擠進(jìn)專家評審組，甚至占到一半，而這往往造成評審質(zhì)量的偏差。
    評審過程也有不合理處。有些大的項目工程量很大，幾個方案看下來往往需要較長時間，但許多評審組給評委們看方案的時間很短，根本沒有時間仔細(xì)研讀方案，難以做出科學(xué)評審。
    對此，一位北京市參加評審方案的建筑專家建議，評審大的建筑項目和小的建筑項目應(yīng)有所不同，但現(xiàn)在的評審方法和步驟卻是一樣的，這顯然不科學(xué)。對大的建筑項目，最好分成兩步走，第一輪先是定性設(shè)計的評選，第二輪再按細(xì)定的原則評審，可避免把過多的時間平均浪費在淘汰的方案上。
    來自臺灣的一位建筑師談到“陽光評審”，他介紹在臺灣任何一個重要的公共工程，所有設(shè)計方案的評審過程全部公開，所有的方案、評委名單、評審意見、投標(biāo)過程，都在建筑專業(yè)雜志上登出，在專門的網(wǎng)頁上公布，甚至一個大的工程案子還出專集。在相對透明的環(huán)境下，參評的人會更負(fù)責(zé)任，更加檢點自己的行為，更加注重評審意見的水準(zhǔn)和公正性。許多建筑師都認(rèn)為這種方法值得借鑒。