當前，新型建材行業(yè)內(nèi)保溫材料的生產(chǎn)和使用環(huán)節(jié)亂象叢生，民用建筑外墻保溫材料的燃燒性能宜為A級（不燃），且不應(yīng)低于B2級（可燃）的國家規(guī)定形同虛設(shè)，涉及外墻保溫裝飾材料的高層建筑惡性火災(zāi)事故屢屢發(fā)生。今年央視'3.15'晚會曝光建筑外保溫材料擠塑板的違規(guī)濫用現(xiàn)狀，在建筑外保溫材料領(lǐng)域引發(fā)了一場行業(yè)'地震'，使包括聚苯板、擠塑板、聚氨酯等化工保溫材料在內(nèi)的墻體保溫材料業(yè)，再次面臨安全大考。

易燃保溫材料充斥市場

我國每年新建房屋面積高達20億平方米，占全球的一半。根據(jù)中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部通報，截至2009年全國累計建成節(jié)能建筑面積40.8億平方米，占城鎮(zhèn)建筑面積的22%，占建筑面積總量比例為10%，其余無論從建筑圍護結(jié)構(gòu)還是采暖空調(diào)供熱系統(tǒng)來衡量，均屬于高耗能建筑。墻體保溫是實現(xiàn)建筑節(jié)能的重要手段，是我國節(jié)能減排工作的重要組成部分。

但是，由于易燃外墻保溫材料充斥建材市場，導致沈陽市皇朝萬鑫國際大廈'2.3'火災(zāi)、吉林市中百商廈'2.15'特大火災(zāi)、上海靜安'11.15'高層住宅重特大火災(zāi)等接連不斷發(fā)生，將有機保溫材料換成無機材料的聲音也越來越強烈。那么，建筑外墻保溫材料到底該不該禁止使用有機化工產(chǎn)品呢？專業(yè)人士認為，如果一味地強調(diào)提升保溫材料的燃燒性能等級，對各種高效保溫材料如聚苯板、擠塑板、聚氨酯板等簡單地一禁了之，都換成無機不燃材料，勢必造成沒有足夠和高效的保溫材料可以采用的窘境。

據(jù)了解，建筑領(lǐng)域目前采用的有機保溫材料主要有聚苯板、擠塑板和聚氨酯三種。前兩種由于價格低廉，使用范圍更廣泛，但后者在導熱系數(shù)、施工性能以及燃燒性能等方面，都大大優(yōu)于其他保溫材料。這三種保溫材料都可以通過添加阻燃劑達到國家規(guī)定的標準等級，但由于施工單位追求利潤空間以及監(jiān)管漏洞，目前在建的施工項目多采用沒有添加阻燃劑，也就是B3（易燃）級的保溫材料。

但是，由于易燃外墻保溫材料充斥建材市場，導致沈陽市皇朝萬鑫國際大廈'2.3'火災(zāi)、吉林市中百商廈'2.15'特大火災(zāi)、上海靜安'11.15'高層住宅重特大火災(zāi)等接連不斷發(fā)生，將有機保溫材料換成無機材料的聲音也越來越強烈。那么，建筑外墻保溫材料到底該不該禁止使用有機化工產(chǎn)品呢？專業(yè)人士認為，如果一味地強調(diào)提升保溫材料的燃燒性能等級，對各種高效保溫材料如聚苯板、擠塑板、聚氨酯板等簡單地一禁了之，都換成無機不燃材料，勢必造成沒有足夠和高效的保溫材料可以采用的窘境。

據(jù)了解，建筑領(lǐng)域目前采用的有機保溫材料主要有聚苯板、擠塑板和聚氨酯三種。前兩種由于價格低廉，使用范圍更廣泛，但后者在導熱系數(shù)、施工性能以及燃燒性能等方面，都大大優(yōu)于其他保溫材料。這三種保溫材料都可以通過添加阻燃劑達到國家規(guī)定的標準等級，但由于施工單位追求利潤空間以及監(jiān)管漏洞，目前在建的施工項目多采用沒有添加阻燃劑，也就是B3（易燃）級的保溫材料。