A級不燃

“芯”有余，而“量”不足

對于如今大熱的“燃燒性能為A級的保溫材料”來說，65號文的出臺，恰如一把尚方寶劍，給了外墻保溫材料市場原本占有率不足10%的無機保溫材料仗劍獨霸江湖的機會。建筑節(jié)能，任重道遠，防火安全，更是人命關天。燃燒性能為A級的無機保溫材料，受命于危急時刻，對高層建筑的防火安全確有保障。但燃燒性能為A級的無機保溫材料是否真的能不負眾望，揚長避短，在發(fā)揮其防火優(yōu)勢的同時完全滿足建筑節(jié)能的要求？業(yè)界對此說法不一。

眾多建筑設計師對“燃燒性能為A級的保溫材料”的認識，仍停留在概念層面。據(jù)上海現(xiàn)代設計集團華東建筑設計研究院技術管理部副主任高級建筑師沈久忍和華東院衣健光高級工程師介紹，65號文下發(fā)后，上海市很多建筑的節(jié)能設計都須更改，但Ａ級防火材料具體有哪些？其保溫性能如何？在建筑中的具體應用和效果又如何？沈久忍在采訪中用了一個很形象的比喻，“65號文對日益嚴重的建筑防火安全問題開了一味應急藥，但這味藥到底該如何用，藥效如何，并沒有一個配套的說明書加以說明”。設計師進行建筑設計時，雖然在節(jié)能配置方面寫明燃燒性能為Ａ級材料，但是具體用哪種A級材料，設計師并沒有標明。對此，房地產(chǎn)開發(fā)商也深有感觸，他們現(xiàn)在拿到的一些項目的設計圖紙，關于建筑外墻外保溫系統(tǒng)部分的設計，除了說明采用燃燒性能為Ａ級的材料之外，并無相關技術支持的內(nèi)容。

所謂“燃燒性能為A級的保溫材料”目前主要是指玻化微珠、閉孔膨脹珍珠巖、巖棉、礦棉、玻璃棉、水泥基或石膏基無機保溫砂漿及輕質(zhì)砌塊自保溫體系等的無機保溫材料。總體而言，無機材料一般都能達到B1級或A級防火要求，但其單位體積的密度較大，導熱系數(shù)較高，與有機保溫材料相比，其保溫節(jié)能效果更差。尤其在較寒冷的北方，10厘米以下的施工厚度難以達到建筑節(jié)能規(guī)范的要求。這也是行業(yè)對無機材料的防火性能表示認同之外對65號文的最大質(zhì)疑。

據(jù)上海善工建材科技有限公司總經(jīng)理孫健介紹，雖然他的公司就是一家研發(fā)和生產(chǎn)無機保溫砂漿的企業(yè)，但他也不得不客觀的評價說：“我國目前無機保溫材料生產(chǎn)和應用的現(xiàn)狀也是無序的。”他告訴記者，現(xiàn)在市場上銷售的無機保溫砂漿，綜合性能較低，質(zhì)量參差不齊，大多經(jīng)不起有關部門認真的檢查，同樣稱作無機保溫砂漿的燃燒等級也不能掉以輕心，因為，有些企業(yè)為了降低保溫砂漿的導熱系數(shù)、提高抗壓強度和施工性能，往往要靠添加多種有機材料來改性，當砂漿中的有機成份超過一定比例后，無機保溫砂漿最為人稱道的防火性能同樣也會大打折扣。孫健以玻化微珠保溫砂漿舉例，該類產(chǎn)品的耐候性、防火性、舒適性和綠色環(huán)保方面的優(yōu)勢的確是其他有機材料的保溫體系所不可比擬的，無機保溫砂漿特別適合在以隔熱需求為主兼顧保溫的夏熱冬暖或夏熱冬冷地區(qū)使用，但在北方寒帶或者亞寒帶節(jié)能標準較高的地區(qū)要滿足設計規(guī)范的要求只有將保溫層增加到一定的厚度才能達到。“厚度的增加，使整個保溫體系的重量增加了，施工難度也增加了，材料成本也隨之增加，但安全性能卻降低了。”孫健特別與記者強調(diào)，這也是業(yè)內(nèi)最為擔憂的。

另一方面，業(yè)內(nèi)多位專家表示，無機材料在生產(chǎn)過程中會付出高能耗的代價。中國建筑科學院高級研究員季廣其曾在接受采訪時提到，“目前，生產(chǎn)無機保溫材料的能耗高于生產(chǎn)有機保溫材料的能耗。比如，溫度達到100攝氏度就可以生產(chǎn)可發(fā)性聚苯乙烯板，而要把巖石融化后生產(chǎn)巖棉，溫度至少要達到1000攝氏度以上”。生產(chǎn)無機保溫材料能耗較高，不符合加快生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、加快節(jié)能減排步伐的要求。

所以，任何一種材料的使用都是一把雙刃劍。對燃燒性能為A級的無機外墻保溫材料的使用，應客觀看待它的防火安全性與其他特質(zhì)之間的關系。但從行業(yè)現(xiàn)狀來看，自65號文發(fā)布以來，燃燒性能為A級的材料大熱，無機保溫砂漿原材料價格漲幅也比較大，價格有所上調(diào)。如時下大受追捧的巖棉，國內(nèi)生產(chǎn)廠家本來就不多，廣州的西斯爾巖棉和上海的櫻花高強度礦巖棉板廠家訂單已經(jīng)排到了明年，巖棉的價格也已經(jīng)由兩個月前的每噸五六千元上漲到如今的每噸9000元甚至10000元。政策引導下的大幅漲價，是畸形市場刺激的結(jié)果，不利于行業(yè)健康有序發(fā)展。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，如果建筑外墻外保溫系統(tǒng)中一律使用燃燒性能為A級的材料，A級保溫材料的市場將急劇膨脹并迅速抬高原材料的價格，引發(fā)無序競爭。眾所周知，近一年來玻化微珠漲幅已超過40%。而我國建材市場的準入門檻相對較低，在相關的技術標準與規(guī)程還不完善、企業(yè)自律不夠、現(xiàn)場管理水平不高、政府監(jiān)督不到位的情況下，粗制濫造、數(shù)據(jù)造假亦將大行其道，畸形的價格體系和混亂的市場會給無機保溫材料本身的良性發(fā)展帶來災難，反倒不利于無機保溫材料綜合性能的改善和產(chǎn)品升級換代，一哄而上的激進極有可能帶來“成也蕭何敗蕭何”的惡果。

就無機材料價格的上調(diào)，記者了解到，對于材料防火性能增強之后正常范圍內(nèi)的提價，房地產(chǎn)開發(fā)商會積極配合，合理消化，但如果是無序、混亂的市場競爭，對整個行業(yè)的影響將是負面的。

保溫材料和相關系統(tǒng)必須與具體工程項目非常好地結(jié)合起來，才能收到理想的節(jié)能效果。因此，保溫是一項系統(tǒng)工程，一個系統(tǒng)的應用不只是一種材料的應用。材料的銷售應該有配套的技術支撐平臺。以巖棉為例，國家標準《建筑外墻外保溫用巖棉制品》已出臺，預計從2011年10月1日開始執(zhí)行，但是相關技術規(guī)程仍在完善中。全國首個關于保溫防火隔離帶和A級防火外墻外保溫系統(tǒng)的標準即2010年中國建筑標準設計研究院發(fā)行的《外墻外保溫建筑構(gòu)造》，并未列專章對巖棉系統(tǒng)進行介紹，只在附錄里作了簡單說明。除此之外，雖然有《堡密特巖（礦）棉板外墻外保溫系統(tǒng)應用技術規(guī)程》等企業(yè)標準，但整個行業(yè)的應用技術細則仍有待討論。

芯太“軟”

必遇史上最嚴“烤”

當前，與無機保溫材料受寵不同，有機保溫材料則是命運堪憂。自我國推行外墻保溫節(jié)能以來，有機保溫材料一直是主流材料，在整個行業(yè)發(fā)展中處于主要位置。但因為近期發(fā)生的大火，原本占有外墻保溫絕大多數(shù)市場份額的有機保溫材料遭受了被打入冷宮的待遇。

有機類保溫材料主要來源于石油副產(chǎn)品，包括膨脹聚苯板（EPS）、擠塑聚苯板（XPS）、聚氨酯噴涂（SPU）以及聚苯顆粒等。從全國范圍看，有機類外墻外保溫系統(tǒng)占據(jù)了我國當前外墻外保溫市場75%以上的份額。有機保溫材料的最大優(yōu)點是質(zhì)輕、保溫、隔熱性好，最大缺陷是安全性差，易老化，易燃燒，并且燃燒時煙霧大、毒性大，其安全性、耐久性、舒適性均不如無機保溫材料。特別是EPS泡沫板、XPS泡沫板的耐火性較差，在80攝氏度以上就會熔融變形并滴落下來。那么，建筑外墻保溫材料到底該不該禁止使用有機化工產(chǎn)品呢？專業(yè)人士認為，如果一味地強調(diào)提升保溫材料的燃燒性能等級，對各種高效保溫材料如聚苯板、擠塑板、聚氨酯板等簡單地一禁了之，都換成無機不燃材料，勢必陷入沒有足夠的高效保溫材料可供使用的困境，也不符合國家實施節(jié)能減排的政策要求。據(jù)有關報道，剛接任中國建筑裝飾協(xié)會會長的住建部原總經(jīng)濟師李秉仁一再強調(diào)節(jié)能減排的意義。他表示：“外墻保溫材料市場不能因噎廢食，重走10年前不節(jié)能的老路。”