7月的一天，北京市建筑設計研究院一位建筑師接到來自內蒙古同行的電話，電話的那一端在急切地詢問可用什么外墻保溫材料上墻。其實，這位建筑師也遇到了同樣的問題，同樣一籌莫展。她的一個別墅項目按照消防新政已改為“使用燃燒性能為A級的保溫材料”，但在真正上墻施工時，買到的材料很難與墻體粘貼牢固。找不到合適的保溫材料上墻，工程不得不暫時停下來。

停工待解選材難題 諸工程遭遇等不起

這位建筑師說的消防新政即公安部消防局今年3月下發的“65號文”。該文要求民用建筑外墻外保溫僅使用燃燒性能為A級的保溫材料。據一些建筑設計師反映，這一要求在實際施工中面臨諸多難題。首先，之前普遍采用的EPS板、XPS板等保溫材料多為B1、B2級，A級保溫材料用得很少。新政出臺后，市場需求的加大直接導致A級保溫材料價格上漲，業主較難接受。其次，由于應用不成熟，大部分A級保溫材料缺少配套完整的施工工藝。因此，真正能上墻施工的可選材料并不多。對于較成熟的如巖棉、玻璃棉等A級保溫材料，又因材質松散等特點，附著力小，很難與墻體粘接牢固。

據吉林省建筑設計院有限公司總建筑師吳雪嶺介紹：“我省消防部門規定對沒有執行‘65號文’的工程項目不發消防設計審查合格證，對原已審查合格的、采用B2級保溫材料的項目，要全部改為A級保溫材料。這使得部分工程不能進行正常驗收，不少在建工程的外墻外保溫施工基本處于停滯狀態。”這樣的現象在其他一些地方同樣存在。

一位不愿透露姓名的設計師表示，一些業主情急之下，就在工程局部采用規定的材料應付監理檢查，而大部分繼續使用擠塑板等應用成熟的非A級保溫材料，甚至有的業主干脆完全使用其他非A級的材料。

再看三大火災教訓 構造防火亟待加強

在這種藏貓貓的背后，外墻外保溫的工程質量又如何保證？業內專家認為，如果保溫材料這一問題不解決，大量在建工程將可能遭遇完不成工期或難保外墻外保溫質量的境地。

在央視新樓、上海靜安區教師公寓等大火之后，一時間社會聚焦保溫材料質量。為此，相關部門相繼提高了外墻外保溫材料的防火等級。然而，“65號文”的執行卻遭遇了現實國情的無奈，越來越多的在建項目因無可適用的保溫材料停工。業內專家呼吁，目前，應跳出就材料論防火的思路，在保證保溫材料質量的基礎上，強化構造防火兼顧防火安全與節能保溫，而不應一味地強調保溫材料的級別。

有專家分析，近期發生的3場火災，除了有保溫材料質量不達標等原因外，部分建筑的構造防火缺失，也是火災中火焰蔓延的重要因素。

中國建筑科學研究院防火研究所研究員季廣其表示，在沈陽皇朝萬鑫大廈特大火災中，其構造不合理是導致很短時間樓體著火的重要原因。“從理論上講，幕墻空腔內裸放的保溫材料一旦著火，其火焰的傳播速度比沒有空腔的快數倍。因為上下通透、內有大量空氣的空腔結構，一旦有了著火點，就相當于一個煙囪在向上拔火焰。”他說。

業內人士普遍認為，建筑的整體構造防火安全性能是關鍵。其中，空腔、防火隔斷和防火保護層是構造防火的3個關鍵要素。季廣其表示，用這3個關鍵要素從整體來評判，3場火災無一例外都沒有做好構造防火。大火的慘痛教訓需要深刻吸取，構造防火亟待加強規范。

轉變防火檢驗思路 亟待建立認證體系

事實上，構造防火并非新奇概念。北京中建建筑科學研究院有限公司教授級高工涂逢祥介紹：“所謂構造防火，就是用厚度足夠的防火保護層從表面、水平和垂直設置的防火隔離帶從側面把有機保溫材料全部緊密包覆起來，火災發生時可將高溫熱量阻隔在外，成為阻火屏障，火燒不進去，就達到了防火要求。也就是說，可以通過構造處理來彌補材料的弱點；或者說，把兩者的優點結合起來，從整體系統上達到既耐火又保溫的目的�！�

國外的成熟標準，基本已不對外墻保溫材料作直接的防火性能規定，而是主要采用系統防火的認證。據季廣其介紹，英國和外墻保溫歐盟標準的起草國德國，對于防火的等級要求都主要是從整體的角度來規定，而不僅僅是材料本身達到A級。

季廣其介紹說：“英國規定，有機保溫材料只要通過了相關構造防火燃燒試驗，就能在超過18米以上的民用建筑上應用。”據了解，德國有關規定中，對22米以上的建筑，要求系統應達到A級；對于7米以下的建筑，要求保溫系統要達到防火B2級以上的，在設置防火隔離帶、設置保護層等構造措施的條件下，材料可以采用B3級。

目前，我國的防火規范雖然對構造防火有所要求，但對于構造防火還沒有跟國外一樣做到認證。涂逢祥表示：“國內已經做過大量符合國際試驗方法標準的防火試驗，其中包括幾十次大型火災試驗。這些試驗結果都表明，通過合理的構造處理，完全可以做到有機材料高效保溫與系統防火安全兩者兼顧。而要把構造防火做好，一定要認真把構造防火的各個環節切實做到位，絕對不能馬虎應付。這些要求都應該在防火標準中做出明確規定，并在實踐中嚴格落實�！�