上海膠州路公寓大樓火災的陰影還未散盡。人們不禁會想，既然防火涂料的作用如此重要，中國又是個火災高發國家，那么中國的防火涂料研究和應用又是怎樣一番現狀呢？

調查結果顯示：中國標準看似很嚴很完善，然而這些規范的執行力度卻讓人生憂。

中國防火涂料的發展起步較晚，但發展速度很快。據中國涂料工業協會統計，目前，我國防火涂料生產企業已發展到200多家，年防火涂料產銷量達數萬噸，并且已經建立起比較完善的標準體系。其中強制性國家標準包括《建筑設計防火規范》、《高層民用建筑設計防火規范》、《鋼結構防火涂料》等；推薦使用的規范有《建筑鋼結構防火技術規范》、測試標準《鋼結構防火涂料應用技術規范》。目前，還有多項與防火涂料相關的國家標準正在制定或修訂中。

中國鋼結構協會防火與防腐分會理事長李國強說：“單從標準和規范的相關規定來講，中國標準規范要求的嚴格程度毫不亞于外國，甚至有的指標還比國外標準高。我們可以比較防火涂料的一個關鍵指標——耐火極限。”李國強解釋說，首先，中國要求建筑物達到一級耐火等級時，其建筑構件中的“柱”要求的耐火極限是3小時；當達到二級耐火等級時，建筑構件中的“柱”要求的耐火極限是2.5小時。與之相比較，英國的防火設計規范并不要求指定哪些建筑構件必須達到多長的耐火時間，而是設計者會根據實際情況確定防火時間。并且在所有標準中很少有要求耐火極限高于2小時的。第二，中國標準要求建筑物的所有構件如柱子和梁等都要采用防火措施，并達到相應的耐火極限。而英國并不強制要求所有構件都一定要用防火保護。因為設計師和結構師會先進行分析，例如在發生火災后，當火焰到達距離著火源一定高度如10米時，鋼結構的溫度已經不能達到使其失去承載力的溫度限值，因此這部分鋼結構就不需要采用防火涂料了。第三，按照中國的防火測試標準，采用防火涂料甚至存在“過保護”，也就是要求過高的情況。因為中國給出的測試條件是在某一典型條件下對鋼結構防火涂料進行試驗得出的結論。可在實際情況下，不同粗細的鋼材所需涂層顯然不同。

中國顯然不乏嚴格的標準，缺失的是執行力度，各行各業莫不如此。

業界人士認為：國內防火涂料使用上存在的問題，一是部分業主不遵守相關標準規范，心存僥幸，不使用防火涂料。二是以次充好，低價競標。例如工程設計方提出所使用防火涂料需要達到2小時耐火極限，每個前來競標的都標榜自己的產品達到2小時，業主為了降低成本就會擇低選擇，而惡性競爭的結果就是導致供應商降低產品品質，擾亂市場。三是假冒偽劣產品盛行，傷害了防火涂料行業。有的施工方為節約成本，在防火涂料中摻水或用假冒的防火涂料進行涂刷，嚴重影響建筑的防火性能，也影響了防火涂料的口碑。

近年來，國內防火涂料市場上的假冒偽劣現象十分嚴重。一位涂料銷售商透露，目前市場上防火涂料50%以上都是假貨，由于價格連真品一半都不到，很多建筑施工單位明知是假，但為了節約成本，還是選擇購假，這使真正的防火涂料根本沒有銷路。

中國的相關法規不可謂不全，不可謂不嚴，但關鍵的檢測法規卻是殘缺的。盡管前面有很嚴格的標準規范，但工程建設完成后的驗收監管不力，使標準形同虛設，無人敬畏。

據了解，我國目前關于防火涂料的管理，規定由公安部負責，由消防部門負責驗收，但由于沒有現場檢測和驗收的具體標準，致使在工程驗收時并沒有手段來判斷，結果是建筑物是否按標準要求的數量使用了防火涂料、是否使用的是合格的防火涂料，全憑企業的良心。而不法企業昧著良心降低防火涂料品質，甚至根本就不用，卻可置之法網之外。一位熟悉英國情況的業內人士說：“在英國，沒有一座建筑會逃過防火執法檢查的法網，違法者也沒有一個會逃脫嚴厲的處罰。盡管英國也不是每個項目都進行現場檢測，但沒人敢不按照標準嚴格執行，沒有人敢去造假和冒險，沒有企業會因為賺錢而降低品質。因為一旦被檢查出來不合格，責任人是要坐牢的。”

針對國情，李國強提出的改進建議是：第一，要建立一套現場檢測的體系，既要有法規要求，又做現場檢測來監管，這樣就可避免有標準不執行的情況。第二，要推廣實現檢測的技術手段。其實從技術上講，這并不難實現，英國費靈的防火涂料實驗室就具有這樣的技術，中國也可以發展相關技術，但最關鍵的就是要有制度來推動。第三，需要有一套進行防火涂料性能檢測的具體操作辦法，建議最好是由第三方來擔當，比如工程監理公司。可以考慮把防火涂料驗收加入監理方的責任，由監理公司負責隨機取樣，送到政府部門認可的監測站去出具檢測報告，看各項參數與設計是否相符。